التعليقات

كيفية إثبات حجة غير صالحة بواسطة مثال مضاد

كيفية إثبات حجة غير صالحة بواسطة مثال مضاد

تكون الحجة غير صالحة إذا كانت النتيجة لا تتبع بالضرورة من المبنى. سواء كانت المباني حقيقية أم لا فهي غير ذات صلة. وكذلك هل هذا الاستنتاج صحيح أم لا. والسؤال الوحيد الذي يهم هو هذا: هل هوممكن لتكون المباني صحيحة والنتيجة خاطئة؟ إذا كان ذلك ممكنًا ، فستكون الوسيطة غير صالحة.

إثبات البطلان: عملية من خطوتين

"طريقة المعاكس" هي وسيلة قوية لكشف الخطأ في حجة غير صالحة. إذا أردنا المتابعة بشكل منهجي ، فهناك خطوتان: 1) عزل نموذج الوسيطة ؛ 2) بناء حجة بنفس الشكل الذي هو بوضوح غير صالحة. هذا هو المثال المضاد.

لنأخذ مثالا على حجة سيئة.

  1. بعض سكان نيويورك فظ.
  2. بعض سكان نيويورك هم فنانين.
  3. لذلك بعض الفنانين فظ.

الخطوة 1: عزل نموذج الوسيطة

هذا يعني ببساطة استبدال المصطلحات الأساسية بالحروف ، والتأكد من أننا نقوم بذلك بطريقة متسقة. إذا فعلنا ذلك فسنحصل على:

  1. بعض N هي R
  2. بعض N
  3. لذلك بعض A هي R

الخطوة 2: إنشاء المثال المقابل

على سبيل المثال:

  1. بعض الحيوانات هي الأسماك.
  2. بعض الحيوانات هي الطيور.
  3. لذلك بعض الأسماك هي الطيور

هذا هو ما يسمى "مثيل الاستبدال" من نموذج الوسيطة المنصوص عليها في الخطوة 1. هناك عدد لا حصر له من هذه يمكن للمرء أن يحلم بها. سيكون كل واحد منهم غير صالح لأن نموذج الوسيطة غير صالح. ولكن لكي يكون النموذج المضاد فعالًا ، يجب أن يتأخر البطلان. وهذا يعني أن حقيقة المباني وخطأ الاستنتاج يجب أن يكونا بلا شك.

النظر في هذه الحالة الاستبدال:

  1. بعض الرجال سياسيون
  2. بعض الرجال أبطال أولمبيون
  3. لذلك بعض السياسيين أبطال أولمبيون.

نقطة الضعف في محاولة هذا المثال المضاد هي أن الاستنتاج ليس خطأ بشكل واضح. قد يكون الأمر خاطئًا في الوقت الحالي ، ولكن يمكن للمرء بسهولة تخيل بطل أولمبي يدخل السياسة.

عزل نموذج الوسيطة يشبه غليان وسيطة وصولاً إلى عظامها العارية - شكلها المنطقي. عندما قمنا بهذا أعلاه ، استبدلنا مصطلحات معينة مثل "New Yorker" بالحروف. في بعض الأحيان ، على الرغم من ذلك ، يتم الكشف عن الحجة الخاصة باستخدام الحروف لاستبدال جمل كاملة أو عبارات تشبه الجملة. النظر في هذه الحجة ، على سبيل المثال:

  1. إذا هطل المطر في يوم الانتخابات فسوف يفوز الديمقراطيون.
  2. لن تمطر في يوم الانتخابات.
  3. لذلك لن يفوز الديمقراطيون.

هذا مثال مثالي على مغالطة معروفة باسم "التأكيد على السوابق". بتقليل الوسيطة إلى نموذج الوسيطة الخاص بها ، نحصل على:

  1. إذا ص ثم د
  2. ليس ر
  3. لذلك لا د

هنا ، لا ترمز الحروف إلى كلمات وصفية مثل "فظ" أو "فنان". وبدلاً من ذلك ، فإنهم يدافعون عن تعبير مثل "الديمقراطيون سيفوزون" و "سوف يمطر يوم الانتخابات". هذه التعبيرات يمكن أن تكون إما صحيحة أو خاطئة. لكن الطريقة الأساسية هي نفسها. نظهر أن الحجة غير صالحة من خلال الخروج بمثيل بديل حيث تكون المباني صحيحة ومن الواضح أن النتيجة غير صحيحة. على سبيل المثال:

  1. إذا كان عمر أوباما أكبر من 90 ، فهو أكبر من 9 سنوات.
  2. أوباما ليس أكبر من 90.
  3. لذلك أوباما ليس أكبر من 9 سنوات.

طريقة المعاكس فعالة في كشف بطلان الحجج الاستنتاجية. إنه لا ينجح حقًا في الحجج الاستقرائية ، لأن هذه الكلمات غير صالحة دائمًا.


شاهد الفيديو: قلوب عامرة - فتاة تفعل العادة السرية بعد الافطار فى رمضان ورجل يفعلها فى نهار رمضان تعرف على الفرق (يوليو 2021).